ഡോ. ജോര്‍ജ് എം. കാക്കനാട്
ഹ്യൂസ്റ്റണ്‍: പ്രസിഡന്റ് ഡോണള്‍ഡ് ട്രംപിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്ത് നാണംകെടുത്താന്‍ രണ്ടും കല്‍പ്പിച്ച് ഡെമോക്രാറ്റുകള്‍. അങ്ങനെ വന്നാല്‍, ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെയും കോണ്‍ഗ്രസിന്റെയും ശക്തമായ, ഉഭയകക്ഷി സംരക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു നിമിഷമായിരിക്കുമത്. പകരം, ഡെമോക്രാറ്റുകള്‍ ഈ പ്രക്രിയയെ രാഷ്ട്രീയവല്‍ക്കരിക്കുകയാണ്. രാജ്യത്തെ ഒന്നിപ്പിക്കാന്‍ കഴിയുന്ന ഭരണഘടനയുടെ സംരക്ഷണം പിന്തുടരുന്നതിനുപകരം, ട്രംപിനെതിരായ തങ്ങളുടെ നാലുവര്‍ഷത്തെ പക്ഷപാതപരമായ യുദ്ധത്തിന്റെ പരിസമാപ്തിയെന്ന വണ്ണം ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് ചെയ്യാന്‍ അവര്‍ തയ്യാറെടുക്കുന്നു. ശേഷിച്ചവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകള്‍ അവര്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രമേയത്തെ ‘കലാപത്തിന്റെ പ്രേരണ’ എന്ന നിലയ്ക്കാണ് മുദ്രകുത്തിയിരിക്കുന്നത്. ശരിക്കും ഇത് അനാവശ്യമാണ്, അങ്ങേയറ്റം പ്രശ്‌നകരവും പ്രകോപനപരവുമാണെന്നതാണ് സത്യം. ഇത്തരത്തില്‍ ഇംപീച്ച്‌മെന്റിന് ഒരു സാധ്യതയുമില്ലെങ്കിലും ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ആവശ്യം ഉപയോഗപ്രദമാക്കാനാണ് ഡെമോക്രാറ്റുകള്‍ തയ്യാറാകുന്നത്. ഇത് സാധ്യമായാല്‍ അധികാരത്തിലിരിക്കെ രണ്ടു തവണ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡന്റായി ട്രംപ് മാറും. അതാണ്, ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെയും റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ വിമതന്മാരുടെയും ആവശ്യം. അങ്ങനെ വന്നാല്‍ ട്രംപിന്റെ രണ്ടാം ടേം എന്ന സ്വപ്‌നത്തിനും വിരാമമാവും.
അക്രമ കുറ്റകൃത്യത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചു എന്നു വ്യക്തമാണെങ്കിലും ഇത്തരമൊരു നടപടിക്കോ ഫെഡറല്‍ ശിക്ഷാ കുറ്റത്തിനോ പ്രസിഡന്റിനെ ശിക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയില്ല (ശീര്‍ഷകം 18, യുഎസ് കോഡ് 373 വകുപ്പ്). ക്രിമിനല്‍ നിയമപ്രകാരം, അക്രമത്തിന് അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെന്നും, അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ അക്രമത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചുവെന്നും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ക്ക് കാരണമാകുന്ന ശക്തമായ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും ന്യായമായ സംശയത്തിനപ്പുറം തെളിയിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അതിനായി കോടതിയെ സമീപിക്കേണ്ടി വരും. എന്നാല്‍ ഇത്തരമൊരു ആവശ്യം കോടതി പരിഗണിക്കാന്‍ തീരേ സാധ്യതയില്ല. കാരണം, അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ ഒരു കോടതിയും അങ്ങനെ ശിക്ഷിച്ച ചരിത്രം അമേരിക്കന്‍ ചരിത്രത്തിലില്ല. അത്തരമൊരു കീഴ് വഴക്കമുണ്ടാക്കാന്‍ ഒരു കോടതയിലും തയ്യാറാവുകയുമില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ട്രംപിന്റെ കാര്യത്തില്‍. സഭയില്‍ എന്തു തന്നെ നടന്നാലും, ഇംപീച്ച്‌മെന്റോ 25-ാം ഭേദഗതി വോട്ടെടുപ്പോ വന്നാല്‍ പോലും അതിനൊന്നും വൈസ് പ്രസിഡന്റ് മൈക്ക് പെന്‍സിന്റെ അനുഗ്രഹമുണ്ടാകില്ലെന്നു വ്യക്തമാണ്. കലാപക്കൊടുങ്കാറ്റിനു ശേഷം ട്രംപും മൈക്ക് പെന്‍സും തമ്മില്‍ തിങ്കളാഴ്ച ചര്‍ച്ച നടത്തിയിരുന്നു. ഈ ചര്‍ച്ചയുടെ വിശദാംശങ്ങള്‍ ലഭ്യമല്ലെങ്കില്‍ പോലും പെന്‍സ് ഒരിക്കലും തന്റെ പദവി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല. അതിനൊരു വലിയ കാരണം, ട്രംപിന്റെ കാലാവധി തീരാന്‍ ഇനിയൊരാഴ്ച മാത്രമേ ശേഷിക്കുന്നുള്ളു എന്നതാണ്. ആ നിലയ്ക്ക് മാത്രമല്ല, സുഗമമായ അധികാരക്കൈമാറ്റത്തിന് താനൊരുക്കമാണെന്ന് ട്രംപ് അറിയിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
കലാപത്തിനു വേണ്ടി ആഹ്വാനം ചെയ്ത നടപടി, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രസിഡന്റ് എന്ന നിലയില്‍ ട്രംപ് ചെയ്തത് അങ്ങേയറ്റം അപലപനീയമായിരുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അട്ടിമറിയെക്കുറിച്ചും രാജ്യം തിരിച്ചെടുക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചും വാചാടോപത്തോടെ അദ്ദേഹം ചില ജനക്കൂട്ടത്തോട് വൈകാരികമായി സംസാരിച്ചുവെന്നത് ശരിയാണ്. എന്നാലത്, ഒരു കൂട്ടം ആളുകളെ അശ്രദ്ധമായി കലാപത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്ന് പറയാനാവില്ല. സമാധാനം ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അക്രമത്തിനെതിരായതിനെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം പിന്നീട് പ്രസ്താവനകള്‍ നടത്തി; നിര്‍ബന്ധിത അര്‍ത്ഥത്തിലല്ല, രാഷ്ട്രീയ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ രാജ്യം തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള വാക്കുകളാണ് താന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി പറയുകയും ചെയ്തു.
പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്ത് അധികാരത്തില്‍ നിന്ന് നീക്കണോ എന്നതാണ് ഇപ്പോള്‍ രാഷ്ട്രത്തെ സമ്മര്‍ദ്ദത്തിലാക്കുന്ന ചോദ്യം. പ്രധാനപ്പെട്ടതും സങ്കീര്‍ണ്ണവുമായ ഏതെങ്കിലും ചോദ്യവുമായി ഇടപെടുമ്പോള്‍, ലോകത്തില്‍ മറ്റൊന്നും നടക്കുന്നില്ല എന്ന മട്ടില്‍ അതില്‍ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക എന്നത് മനുഷ്യ പ്രകൃതമാണ്. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍, ജീവിതം ആ രീതിയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ല. ഇംപീച്ച് ചെയ്യപ്പെടാന്‍ പ്രസിഡന്റ് അര്‍ഹനാണ്. ഭരണഘടന സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനുമുള്ള സത്യപ്രതിജ്ഞ അദ്ദേഹം അഗാധമായി ലംഘിച്ചു. പരമാധികാര രാജ്യങ്ങളുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വോട്ടുകള്‍ കണക്കാക്കാനുള്ള കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ഭരണഘടനാ കടമ നിര്‍വഹിക്കുന്നതില്‍ ട്രംപ് വിഷമിച്ചിരുന്നു. ആ ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക്, അമേരിക്കന്‍ ഭരണകൂടത്തെ നശിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തം അദ്ദേഹം മുന്നോട്ടുവച്ചു. അതായത്, തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അവഗണിക്കാനും ആരാണ് പ്രസിഡന്റ് എന്ന് തീരുമാനിക്കാനും വൈസ് പ്രസിഡന്റിന് സ്വേച്ഛാധിപത്യ അധികാരമുണ്ടെന്ന സിദ്ധാന്തമായിരുന്നു അത്. ഈ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധ സിദ്ധാന്തം അംഗീകരിക്കാനും നടപ്പാക്കാനും മൈക്ക് പെന്‍സിനെയും കോണ്‍ഗ്രസിനെയും സമ്മര്‍ദ്ദത്തിലാക്കാന്‍ ട്രംപ് ക്യാപ്പിറ്റലിലേക്ക് മാര്‍ച്ച് നടത്താന്‍ അനുകൂലികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
അക്രമമല്ല, രാഷ്ട്രീയ സമ്മര്‍ദ്ദമാണ് അദ്ദേഹത്തിന് വേണ്ടതെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്താലും, അക്രമം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുമെന്ന് എളുപ്പത്തില്‍ മുന്‍കൂട്ടി കാണാന്‍ കഴിയും. ഇതിന്റെ ഫലമായി കാപ്പിറ്റോള്‍ ആക്രമിക്കപ്പെട്ടു, കലാപത്തില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ട ക്യാപിറ്റല്‍ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്‍ ഉള്‍പ്പെടെ അഞ്ച് പേര്‍ മരിച്ചു. ഇത് ചരിത്രപരമായ മാനത്തിന്റെ ക്രൂരതയായിരുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ സാഹചര്യത്തില്‍, കുറ്റപ്പെടുത്തലിന് അര്‍ഹമായ കുറ്റമറ്റ കുറ്റം നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന ഒരേയൊരു ചോദ്യം ഉണ്ടെങ്കില്‍, ഉത്തരം ഉറപ്പായും അതെ എന്നായിരിക്കും.
അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങള്‍ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ച ഫെഡറല്‍ കുറ്റത്തിന് പ്രസിഡന്റിനെ ക്രിമിനല്‍ കുറ്റവാളിയാക്കാനാവില്ല എന്ന വസ്തുത ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് വിഷയത്തില്‍ അപ്രസക്തമാണ്. രണ്ടാമത്തേത് നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെടാത്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലേക്കല്ല, മറിച്ച് പബ്ലിക് ട്രസ്റ്റിന്റെ ഒരു ഓഫീസിന് യോഗ്യതയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലേക്കാണ് വിരല്‍ ചൂണ്ടുന്നത്. എന്നിട്ടും, ഇംപീച്ച്‌മെന്റിനും നീക്കംചെയ്യലിനും ട്രംപ് അര്‍ഹനാണോ എന്ന ചോദ്യം ഇതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നു. ഏറ്റവും വ്യക്തമായത് സമയത്തിന്റെ പ്രശ്‌നമാണ്. പ്രസിഡന്റിന്റെ കാലാവധിയില്‍ ഏകദേശം ഒരാഴ്ച മാത്രമേ ശേഷിക്കുന്നുള്ളൂ. ഇംപീച്ച്‌മെന്റിന്റെയും നീക്കംചെയ്യലിന്റെയും വിശ്വസനീയമായ പ്രക്രിയ നടപ്പിലാക്കാന്‍ ഇത് മതിയായ സമയമല്ല.
ട്രംപിന്റെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്ത് ഒരു മിനിറ്റ് കൂടി രാജ്യത്തിന് സഹിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്ന് കോണ്‍ഗ്രസ് തീരുമാനിക്കുന്നെങ്കില്‍ മാത്രമേ ആ വഴി യുക്തിസഹമായിരിക്കൂ. ഇംപീച്ച്‌മെന്റിന്റെ പ്രധാന വക്താക്കളായ ഹൗസ് ഡെമോക്രാറ്റുകള്‍ ആ രീതിയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിട്ടില്ല. ഉപരോധത്തിനുശേഷം അവര്‍ വീട്ടിലേക്ക് പോയി. അവര്‍ പട്ടണത്തില്‍ താമസിക്കുകയോ തിരക്കുകൂട്ടുകയോ ചെയ്തില്ല. ഈ സമയത്ത്, ചൊവ്വാഴ്ചയ്ക്ക് മുമ്പ് അവര്‍ക്ക് വീണ്ടും സമന്വയിപ്പിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അടിയന്തിരസാഹചര്യങ്ങള്‍ ഇല്ലെന്ന മട്ടില്‍ ന്യായവിധിയിലേക്ക് തിരിയാന്‍ അവര്‍ തുനിയില്ല. പിന്നീട് സെനറ്റ് നിയമങ്ങളുണ്ട്. സഭ ജനുവരി 19 വരെ വിശ്രമത്തിലായതിനാല്‍, വീണ്ടും കൂടാന്‍ ഏകകണ്ഠമായ സമ്മതം ആവശ്യമാണ്. ഒരു സെനറ്റര്‍ എങ്കിലും എതിര്‍ക്കും, അതിനാല്‍ ഇതിനൊരു സാധ്യത ഇല്ല. പ്രായോഗികമായി പറഞ്ഞാല്‍, ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രമേയങ്ങള്‍ സ്വീകരിച്ച് ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് മാനേജര്‍മാരെ നിയമിച്ചാലും സഭയ്ക്ക് മുമ്പായി ഒരു വിചാരണ ആരംഭിക്കാനായില്ല, അല്ലെങ്കില്‍ ട്രംപിന്റെ കാലാവധി ജനുവരി 20 ന് ഉച്ചകഴിഞ്ഞ് അവസാനിക്കും. നിയമ വിദഗ്ധര്‍ക്കിടയില്‍ തര്‍ക്കമുണ്ട് എന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനെ അധികാരത്തില്‍ നിന്ന് പുറത്താക്കിയാല്‍ നിയമപരമായി ഇംപീച്ച് ചെയ്യാം. ഭരണഘടന ഇത് അനുവദിക്കുന്നുണ്ട്. ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രതിവിധി തയ്യാറാക്കുന്നതില്‍ ഫ്രെയിംമാര്‍ പരിഗണിച്ച മാതൃകകളില്‍ പാര്‍ലമെന്റിന്റെ സമകാലിക ഇംപീച്ച്‌മെന്റ്, ബ്രിട്ടനിലെ മുന്‍ ഗവര്‍ണര്‍ ജനറല്‍ ബംഗാള്‍, ആ സമയത്ത് അധികാരത്തിലിരുന്നില്ല. മാത്രമല്ല, ഇംപീച്ച്‌മെന്റിനുള്ള ഭരണഘടനാ ശിക്ഷയില്‍ ഉയര്‍ന്ന പദവി വഹിക്കുന്നതില്‍ നിന്ന് അയോഗ്യരാക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാല്‍, ഓഫീസില്‍ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യുന്നത് വലിയൊരു വിഷയമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അയോഗ്യനായ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനെ ഭാവിയില്‍ ഔദ്യോഗിക പദവിയില്‍ നിന്ന് വിലക്കുന്നതിന് ഇംപീച്ച് ചെയ്യുന്നതില്‍ നല്ല അര്‍ത്ഥമുണ്ട്. പറഞ്ഞതെല്ലാം, സാങ്കേതികമായി നിയമപരമായിരിക്കാമെങ്കിലും വസ്തുതാപരമായി അത് ചെയ്യണമെന്ന് നിര്‍ബന്ധമില്ല.
ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥന്‍ ഇതിനകം അധികാരത്തിലിരുന്നുകഴിഞ്ഞാല്‍, ഇംപീച്ച്‌മെന്റിന്റെ കേന്ദ്ര പോയിന്റായ നീക്കംചെയ്യല്‍ വിഷയം പ്രധാനമാണ്. ട്രംപിന്റെ പെരുമാറ്റം അപലപിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് ഒരു നിയമനിര്‍മ്മാതാവ് വിശ്വസിച്ചാലും നീക്കം ചെയ്യലിനെതിരെ വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള തത്വപരമായ കാരണമാണിത്. നിയമപരമായ വിലക്ക് ഏര്‍പ്പെടുത്തേണ്ടത് ശരിക്കും ആവശ്യമാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് നിയമജ്ഞര്‍ നല്‍കുന്ന മറുപടിയാണ് പ്രധാനം. ട്രംപിനെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നതിനെക്കുറിച്ച് രാജ്യം ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കില്‍, ഇതൊരു വലിയ പ്രതിസന്ധിയായിരിക്കും. എന്നാല്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ അദ്ദേഹം അധികാരത്തിലിരിക്കുമെങ്കിലും, ട്രംപിന്റെ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് തീര്‍ച്ചയായും പ്രസിഡന്‍ഷ്യല്‍ ഇംപീച്ച്‌മെന്റായി കണക്കാക്കപ്പെടും അതിന് മറ്റൊരു കാരണവുമില്ല, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തിന്റെ ചുമതലകള്‍ നിര്‍വഹിക്കുന്നതില്‍ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെട്ടതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കും ഇത്. സെനറ്റ് നിയമപ്രകാരം, വിചാരണ പൂര്‍ത്തിയാകുന്നതുവരെ പ്രസിഡന്‍ഷ്യല്‍ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും നിര്‍ത്തലാക്കും.
പ്രസിഡന്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ബൈഡന്റെ പുതിയ ഭരണം ജനുവരി 20 ന് അധികാരത്തില്‍ വരും. സര്‍ക്കാരിനെ പ്രവര്‍ത്തനക്ഷമമാക്കുന്ന നൂറുകണക്കിന് മറ്റ് ഉപ കാബിനറ്റ് തല ഉദ്യോഗസ്ഥരെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയാന്‍ മന്ത്രിസഭയിലെ നോമിനികളാരും ഇതുവരെ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല. കൂടാതെ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാര്‍ ഒരു മഹാമാരിയുടെയും വലിയ സാമ്പത്തിക സമ്മര്‍ദ്ദത്തിന്റെയും നടുവില്‍ നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഇതിനൊക്കെയും സാധ്യതയുണ്ടോയെന്ന് കണ്ടറിയണം. ചൈന, ഇറാന്‍, ഉത്തര കൊറിയ ഇവയെല്ലാം കുതിച്ചുകയറുകയാണ്, അമേരിക്കയുടെ താല്‍പ്പര്യങ്ങള്‍ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ലോകത്തെ കൂടുതല്‍ അപകടകരമാക്കുന്നതിനും ഇപ്പോള്‍ യോജിച്ച സമയമാണോ എന്നും ചിന്തിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ചുരുക്കത്തില്‍, ഗവണ്‍മെന്റിന്റെ ബിസിനസ്സ് താല്‍ക്കാലികമായി നിര്‍ത്തിവയ്ക്കാനും എഴുന്നേറ്റുനില്‍ക്കാനും പ്രവര്‍ത്തിക്കാനുമുള്ള ശേഷിയില്‍ ഒരു പുതിയ ഭരണനിര്‍വ്വഹണത്തിന് പിന്നില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാനുള്ള ഭയങ്കരമായ സമയമാണിത്. മേലില്‍ പ്രസിഡന്റല്ലാത്ത ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാള്‍ മികച്ച കാരണമിതാണ്.
പ്രസിഡന്റ് കാലാവധി അവസാനിക്കാന്‍ മാസങ്ങളുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കില്‍, അദ്ദേഹത്തെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യുന്നതില്‍ നിന്ന് വിട്ടുനില്‍ക്കാന്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികളുടെ പ്രകോപനം ഒരു നല്ല കാരണമായിരിക്കില്ല. അദ്ദേഹത്തെ സെനറ്റ് വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പായി അദ്ദേഹം ഇതിനകം തന്നെ ഇല്ലാതാകുമെന്നതിനാല്‍, ആഴത്തില്‍ ഭിന്നിച്ച നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് കൂടുതല്‍ കലഹങ്ങളെ ക്ഷണിക്കുന്നത് സ്വമേധയാ ആയിരിക്കും. കഴിഞ്ഞയാഴ്ച നടന്ന അതിക്രൂരമായ സംഭവങ്ങളില്‍ പ്രസിഡന്റിന്റെ പങ്ക് സംബന്ധിച്ച് ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് ഒഴികെയുള്ള മാര്‍ഗങ്ങളുണ്ട്. വ്യക്തമായും, ഒരു പൂര്‍ണ്ണമായ, ഉഭയകക്ഷി വിമര്‍ശനം ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നതിനു വിപരീതമായി, രാജ്യം ഡോണള്‍ഡ് ട്രംപിനേക്കാള്‍ വലുതാണ്. അദ്ദേഹം ഇന്നലത്തെ വാര്‍ത്തയാകാന്‍ പോകുന്നയാളാണ്. ഇംപീച്ച് ചെയ്താലും, ഇല്ലെങ്കിലും!
