വികലാംഗർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള തടവുകാർക്ക് ജയിലുകളിൽ “ഇഷ്ടപ്പെട്ടതോ വിലകൂടിയതോ ആയ ഭക്ഷണസാധനങ്ങൾ” നൽകാതിരിക്കുന്നത് മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച പറഞ്ഞു.
ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം പ്രകാരമുള്ള ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം എല്ലാ തടവുകാർക്കും ബാധകമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ ബി പർദിവാല, ആർ മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, വ്യക്തിഗതമാക്കിയതോ ആഡംബരപൂർണ്ണമായതോ ആയ ഭക്ഷണ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശം അത് നൽകുന്നില്ല.
“ഇഷ്ടപ്പെട്ടതോ വിലകൂടിയതോ ആയ ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കൾ വിതരണം ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല… വൈകല്യമുള്ളവർ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ തടവുകാർക്കും മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കേഷന് വിധേയമായി മതിയായതും പോഷകസമൃദ്ധവും വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി അനുയോജ്യവുമായ ഭക്ഷണം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് സ്റ്റേറ്റിൻ്റെ കടമയാണ്,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ജയിലുകളെ സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ സുഖസൗകര്യങ്ങളുടെ വിപുലീകരണങ്ങളല്ല, മറിച്ച് തിരുത്തൽ സ്ഥാപനങ്ങളാണെന്നാണ് സുപ്രീം കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചത്.
അത്യാവശ്യമല്ലാത്തതോ ആഡംബരപൂർണ്ണമായതോ ആയ വസ്തുക്കൾ വിതരണം ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാപരമോ മനുഷ്യാവകാശപരമോ ആയ ലംഘനമല്ല, അത് ആരോഗ്യത്തിനോ അന്തസ്സിനോ പ്രകടമായ ദോഷം വരുത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
“ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ‘അവസാനം’ എന്നാണ് ജയിലുകളെ പലപ്പോഴും കണക്കാക്കുന്നത് – ചരിത്രപരമായി കർശനമായ അച്ചടക്കം, കഠിനമായ സാഹചര്യങ്ങൾ, കുറഞ്ഞ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. ആധുനിക പയനിയോളജിക്കൽ തത്വങ്ങൾ പ്രതികാരത്തിനു പകരം പുനരധിവാസത്തെ വാദിക്കുമ്പോൾ, ഇന്ത്യയിലെ നിലവിലെ ജയിൽ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും പ്രവർത്തന സംവിധാനങ്ങളും തീർത്തും അപര്യാപ്തമായി തുടരുന്നു – പ്രത്യേകിച്ച് വൈകല്യമുള്ള തടവുകാരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന കാര്യത്തിൽ,” വിധിന്യായത്തിൽ പറയുന്നു.
ബെക്കർ മസ്കുലർ ഡിസ്ട്രോഫി ബാധിച്ച അഭിഭാഷകൻ എൽ മുരുഗാനന്ദം സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ. മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ 5 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാര ഉത്തരവിനെതിരെ അദ്ദേഹം ഹർജി സമർപ്പിച്ചു.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുംബം മറ്റൊരാളുമായി ഇടപെട്ടിരുന്ന ഒരു ഭൂമി തർക്കത്തെ തുടർന്നായിരുന്നു തടവ്.
തടവിൽ കഴിയുമ്പോൾ മുട്ട, ചിക്കൻ, നട്സ് തുടങ്ങിയ മെഡിക്കൽ, ആവശ്യത്തിന് പ്രോട്ടീൻ സമ്പുഷ്ടമായ ഭക്ഷണം ദിവസേന ലഭിച്ചില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.
ജയിൽ സൗകര്യങ്ങളിലെ പോരായ്മകൾക്ക് പ്രതിഭാഗം അധികാരികൾ നേരിട്ട് ഉത്തരവാദികളായിരിക്കില്ലെങ്കിലും, ജയിൽ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് വൈകല്യ സെൻസിറ്റീവ് അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെയും പ്രോട്ടോക്കോളുകളുടെയും നടപ്പാക്കലിന്റെ, അടിയന്തിര ആവശ്യകതയെ അവ എടുത്തുകാണിക്കുന്നതായി നിലവിലെ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
ജയിൽ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് വികലാംഗ തടവുകാരുടെ ആവശ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, വ്യവസ്ഥാപിതമായ അവഗണനയെക്കുറിച്ച് കോടതിക്ക് ബോധ്യമുണ്ടായിരുന്നു.
