ലോക്‌സഭാ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ അപകീർത്തി കേസിൻ്റെ വിചാരണയ്ക്കിടെ പൂനെ എം.പി./എം.എൽ.എ. പ്രത്യേക കോടതിയിൽ നാടകീയ രംഗങ്ങൾ അരങ്ങേറി. കേസിൽ പ്രധാന തെളിവായി സമർപ്പിച്ച സി.ഡി. തുറന്ന് പരിശോധിച്ചപ്പോൾ അത് ശൂന്യമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
ലണ്ടനിലെ ഒരു പരിപാടിയിൽ സംസാരിക്കവെ ഹിന്ദു പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞനായ വിനായക് ദാമോദർ സവർക്കറെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി എന്ന കേസാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധി നേരിടുന്നത്.
മാജിസ്‌ട്രേറ്റ് അമോൽ ഷിൻഡെയാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നത്. വി.ഡി. സവർക്കർക്കെതിരെ രാഹുൽ ഗാന്ധി അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് സവർക്കറുടെ വലിയ അനന്തരവൻ സത്യകി സവർക്കറാണ് പരാതി നൽകിയത്.
പരാമർശം അടങ്ങിയെന്ന് കരുതുന്ന പ്രസംഗത്തിൻ്റെ റെക്കോർഡിംഗുള്ള ഒരു സീൽ ചെയ്ത സി.ഡി. നേരത്തെ തെളിവായി സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. ഈ സി.ഡി. നേരത്തെ കോടതിയിൽ വെച്ച് പ്ലേ ചെയ്യുകയും ഇതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് സമൻസ് അയക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
എന്നാൽ, സത്യകി സവർക്കറുടെ വിചാരണയ്ക്കിടെ വ്യാഴാഴ്ച സി.ഡി. തുറന്ന് പ്ലേ ചെയ്തപ്പോഴാണ് അതിൽ ഡാറ്റകളൊന്നും ഇല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. ഈ അപ്രതീക്ഷിത സംഭവവികാസം പരാതിക്കാരനു വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ സംഗ്രാം കോൽഹത്കർക്ക് ഞെട്ടലുണ്ടാക്കി.
ഈ സി.ഡി. മുൻപ് കോടതി കണ്ടിട്ടുള്ളതും രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ അടിസ്ഥാനമായതുമാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
യു.ആർ.എൽ. സ്വീകാര്യമായ തെളിവല്ല
സി.ഡി. ശൂന്യമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന്, പ്രസംഗം യൂട്യൂബിൽ ലഭ്യമായതിനാൽ അത് നേരിട്ട് കാണാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കോൽഹത്കർ ഒരു അപേക്ഷ നൽകി.
രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ മിലിന്ദ് ദത്താത്രേയ പവാർ ഇതിനെ ശക്തമായി എതിർത്തു. ഓൺലൈൻ ഉള്ളടക്കം സ്വയമേവ തെളിവായി സ്വീകാര്യമാകില്ലെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വാദം.
അഭിഭാഷകൻ്റെ ഈ വാദം മാജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഷിൻഡെ അംഗീകരിച്ചു. “ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 65-ബി പ്രകാരമുള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റ് യു.ആർ.എല്ലിന് പിന്തുണ നൽകുന്നില്ല. അതിനാൽ, യു.ആർ.എൽ. തെളിവായി സ്വീകാര്യമല്ല,” മാജിസ്‌ട്രേറ്റ് പറഞ്ഞു. ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകൾ കോടതിയിൽ തെളിവായി സ്വീകരിക്കണമെങ്കിൽ സെക്ഷൻ 65-ബി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിർബന്ധമാണ്.
തുടർന്ന്, കോൽഹത്കർ മറ്റ് രണ്ട് സി.ഡികൾ ഹാജരാക്കുകയും അവ കോടതിയിൽ വെച്ച് പരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഇതിനെയും പവാർ എതിർത്തു, തുടർന്ന് മാജിസ്‌ട്രേറ്റ് അപേക്ഷ തള്ളി.
മുൻപ് പ്രവർത്തിച്ച സി.ഡി. എങ്ങനെ ശൂന്യമായി എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യാനും ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാനുമുള്ള അനുമതിക്കായി കോൽഹത്കർ കേസ് മാറ്റിവെക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പവാർ ഈ ആവശ്യത്തെ എതിർത്തെങ്കിലും കേസ് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി വെള്ളിയാഴ്ചത്തേക്ക് ലിസ്റ്റ് ചെയ്തു.
